一、如何評價日本電影《新聞記者》？

「是真是假不是你說了算，是人民！」

《新聞記者》里的這句話讓我想起曾看過的韓國電影《奪命頭條》，當新聞臺長官在面對警察的質疑時說著 「不是我們決定真相，而是觀眾選擇去相信了什么才是真相。」 ，將屬下因搶快、或者捕風捉影寫成的錯誤新聞合理化，也就是變成「真的」，為的是什么？為收視、為獨家，為的是還有很多我們所不知道的各種理由。在資訊量如此爆炸的現代，什么是真什么是假，似乎已經沒人能真正說的準確，俗話說三人成虎，指鹿為馬久了馬也就成了鹿了，更遑論網路科技發達、新媒體的竄起讓此現象變得更加嚴重，人人都可以是公民記者，人人都可以將所見所聞撰寫成文放上網路，隨著有人瀏覽有人轉發分享，不知不覺間就成了一篇「新聞」，相比過去要求嚴謹的時代，現在人們對于新聞接受度越來越高，各種趣聞、軼事都能是篇新聞，而選擇相信或不相信、判定是真新聞還是假消息的，都是觀眾、讀者自己。

《新聞記者》改編東京新聞的社會現記者望月衣塑子的同名暢銷小說，電影不僅以她為原型，更將她過去所揭露的諸多丑聞以不同的新聞事件插入電影之中，以虛構新聞影射真實事件，大膽的批判著日本政府愧于人民的腐敗貪婪，同時卻也憂心著日本人民對于新聞的漠不關心與是非難辨，立場中立來辯論著何謂「新聞」？電影讓望月衣塑子客串政論節目來賓一角，和其他幾位來賓像是前文科省事務次官前川喜平、原紐約時報東京分局長馬丁法克勒以及新聞勞聯委員長南彰等人，針對新聞對于現代人的意義、是否具備媒體識讀能力、還有新聞是如何影響擴大至整個國家等議題去進行論述。為了讓望月衣塑子自身對新聞的觀點能確實體現在電影里，也似讓她的堅持與付出被更多人所知，《新聞記者》以虛構的東都日報記者吉岡一角，來代替她付諸行動，除了報導真實更是要揭露更多被刻意隱藏的真相。

「你要比任何人相信且懷疑自己。」

吉岡的父親生前是備受晚輩敬愛的資深記者，然卻因一次的錯誤報導受到抨擊，最后承受不住選擇結束生命。父親對吉岡的影響很深，她投入這行業是因為他，旁人看起來就像是繼承衣缽，不過感覺上更像是她很想知道「為什么父親深愛的新聞會將他殺死」，吉岡在東都日報服務多年，工作能力備受肯定，對于新聞真實性的敏銳度之高，往往能從一篇報導中、相關的資料堆里，嗅到任何不對勁。近來不論是電視臺、報章雜志、廣播都連日報導著一則性侵案的新聞，媒體窮追猛打著加害者，人民也都在等他道歉，然詭異的是當受害女性出面召開記者會，聲淚俱下的控訴著自己遭受到的噩夢，網路輿論竟反而開始猛力撻伐這位女子，認為是她不檢點、認為是她勾引人家，還將她的個資全部挖出，風向整個吹向加害者，從加害者成了受害者，從受害者成了加害者，就連幫女子說話的人、包含吉岡都成了被攻擊的對象，詭譎變化讓吉岡開始懷疑是否有人在背后操弄一切。

不久后，吉岡便收到一封上頭繪有一頭綿羊的匿名傳真，內容是政府推動的新設大學的機密資料，直覺認為這件事有追查的必要，于是她開始積極投入調查，企圖厘清這份機密資料的真偽，與此同時，一名曾替內閣府工作的官員神崎跳樓自殺，過去深受他照顧的后輩、目前任職于內閣情報調查室（內調）的杉原大受打擊，不明白前些天還好好的前輩為何會自殺，前輩的離世加上孩子的出世，讓杉原開始找不到方向，過去埋首于工作而疏于家庭的自己逐漸清醒，欲想推辭不再做泯滅良心的抹黑、放假消息、顛倒是非的事，卻反遭長官以言語暗示將會擾亂他的生活，夾在中間陷入掙扎的杉原，意外得知前輩生前最后經手的是一樁新設大學推動的案子，看見接手他的位子的同儕欲言又止的樣子，使杉原懷疑前輩的死和此事有關，于是他聯系上了在告別式認識的吉岡，兩人遂分頭進行調查，最后總算在神崎深鎖的柜子里找到了資料，確認那只綿羊就是神崎給的提示，原來新設大學案只是幌子，政府真正要做的是將新設大學用于研究軍事生化武器之途...

「這是捍衛國家的重任！」

「我們所捍衛的，究竟是什么？」

如果先去了解望月衣塑子過去曾揭露的丑聞或者報導過的新聞，就會發現《新聞記者》談的其實就是「真實」二字，從主線那樁新設大學變成研究軍事武器的機密計畫，是指2017年安倍內閣所爆發的「加計學園開設獸醫學院的關說弊案」，逼迫有關當局重啟調查的就是窮追猛打、提問尖銳的望月衣塑子。開頭的性侵案新聞是2015年的記者伊藤詩織遭安倍首相好友、前TBS電視臺長官山口敬之下藥性侵一案。電影里所出現的情節在真實世界里曾經上演，伊藤詩織在召開記者會后受到許多日本網友匿名謾罵，她的照片與個資也被貼出，而她在記者會上因為襯衫釦子未扣被批蕩婦，認為是她誘拐山口敬之、她的形象和普羅大眾認知中的受害者形象差很遠，覺得整起事件都是伊藤詩織在設計山口敬之等。《新聞記者》和現實生活有著共同連結，似曾相識的既視感讓在看電影的過程里感受到的格外強烈。

《新聞記者》節奏很快，大量資訊、名詞從四面八方竄進觀眾腦袋，連稍微喘口氣的時間都不太有，滿建議在看的時候設法去用其它相似的詞匯代替腦袋比較不會容易打結。電影以吉岡與杉原為故事雙主角，分別以記者與政府官員來論新聞的真與假，除了要揭露日本政府所做的一切丑聞，同時是要反思新聞存在的必要性與意義性，最重要的是問著每個人，在早已混亂不已的當今社會里，我們所捍衛的是什么？是新聞自由亦或是其它？而現在我們所走的每步都深深影響著下一代，當杉原的孩子出世后，他選擇不再做沉默的機器人，開始想替孩子打造美好無憂的未來，于是他問著自己「能否替孩子留下些什么、能替他們再多做什么？」

《新聞記者》反映著真實，如同一面照妖鏡照出許多被藏住的丑惡，于日本上映后引發熱議，不能說的秘密被迫以這種形式公開，不知情的人群起激憤，早已知情的人避之不談，《新聞記者》在做的是激起日本人民對「真」的渴望，對于新聞、政治、社會與自己的國家不再冷漠，如果人民能夠懂得明辨是非、積極投入，就能夠一起監督政府。喜歡電影偏向冷的色調，帶點灰暗的畫面感加深給觀眾的感受，小蝦米對抗大鯨魚的情節安排，與多重視角的不停切換，步步逼近真相的鋪陳，都替電影加分不少，最后留下的空白給人寬闊的思考空間，是替當今社會現況與出現的亂象拋出假設，也像是種另類注解。情節本身值得一看，飾演吉岡的沈恩敬表現同樣值得注意。

二、日本三菱電機數據造假長達 30 多年 ，22 名現任和前任高管被處罰，這一事件暴露了哪些問題？

如果沒記錯的話，上次新聞說的40年

繼小林化工后，又一個造假40年的企業！

不過這已經見怪不怪了

就拿近幾年的數據來說

被發現造假的企業就已經多達十余家

企均造假2、30年，屬實離譜

數十年如一日的堅持造假

這樣的企業我由衷的敬佩

不出意外的話

富有“躬匠精神”的他們很快就會出來鞠躬道歉

實際上，三菱已經被發現多次造假了

2000年，三菱發現其所售車輛存在安全隱患但他們沒有召回檢修，而是選擇了隱瞞最終發生大卡車車輪脫落導致包括婦女兒童在內的路人不幸身亡

2016年三菱汽車被爆油耗數據造假25年所涉車輛或超200萬輛

2021年被爆出電機造假

如今又被發現變壓器檢驗數據造假

這數十年的造假

可真不是某個環境、某個部門造假能完成的

而是一種自上而下、系統性的造假

至于原因，我覺得可能來源于其制度的弊端

比如日本的企業管理有很多特殊制度

終身雇傭制和年功序列制

這種用人模式，就別提什么工匠精神了，混就完事了。

另外，在日本這數十年來不斷衰敗的情況下

很多企業為了維持其市場競爭力，便動起歪心思搞造假

奉勸全天下的朋友

別再盲目相信日本制造啦

Made in China才是No.1

三、美國康明斯，日本三菱，韓國大宇柴油發電機組哪家好？

這三個品牌里，美國康明斯和日本三菱會相對好一些，大宇略遜一籌，但是也不差